知乎上有網友提了個問題，『為什么有時候算命會算得很準而且準得嚇人？』
然后，她講了個自己的故事。
底下的回復有支持的，自然也有質疑的。
據統計，對于算命和風水，現在國人大約有30%的人非常相信，40%的人半信半疑，另外的30%是堅決不信的（當然，這是個大概率統計的數字，你一定要我精確到百分之幾點幾，臣妾真做不到。）
作為從小學馬克思主義唯物論長大的小鐘，鄙人自己是不太信的。
但就我自己在這邊空牢牢地講，你們估計也很難相信。
所以，今天我今天擺事實講道理，跟你們好好嘮嘮
“算命這件事，到底靠不靠譜？”
算命這事兒，自古有之，從禍福吉兇到生老病死，可能都會讓算命先生算上那么一卦。
這個行當發展到現在，依然有它的市場。
小編身邊有很多人信星座這玩意兒，估計你身邊也有。
平常日我們在天橋上、公園門口，甚至馬路邊上，也會看到所謂的算命先生在那兒擺攤，而且給他們捧場的人，還真有。
為啥？因為咋一聽，你會覺得人家講得特別有道理！
那他們是如何做到的呢？
算命先生往往善于觀察人們的心理，并懂得利用這些心理達到自己的目的。
他們常常會向被算命的人提出些語意不明確的問題，而這些語意不明確的問話，往往容易讓人們向自己認定的方向去推測和想象。
比方說，有時算命先生會問：“你家門口是否有棵大樹?”
如果有，你就會認為他果然能掐會算；如果沒有，他會一本正經地說：“哦，沒有最好?！焙孟袼揪拖Ｍ麤]有這棵樹，如此等等。
你看，根本不用算命先生說出些什么，你自己已經聯想了很多。
心理學家認為，算命先生其實只是利用人們的一種“自我求證”的心理，把人們引入到自己的“陷阱”之中。
人們都有一種“自我求證”的心理，當其受到某種暗示后，大腦中會立刻浮現出一系列與此暗示有關的內容。
因此，當聽到算命先生說你“與水有緣”時，你就會不由自主地去把自己一切與水有關的經歷或事物都找出來，來證明自己確實與水有關，甚至會把自己某一次游泳時發生腳抽筋的事都聯系到這里。
然后，你會覺得：真是神了！他怎么知道我的命和水有緣呢？
算命先生正是利用人們的這種心理，向人們提供一些模糊的信息，讓人們自己去求證，以使信息的模糊性具體化，而事實上，這一切都是被正在算命的人自己“算”出來的。
其實別說咱們了，人家老外你以為就沒這些個玩意兒了？照樣有！
人家的占卜師、占星師也不少。
那這些人給算的，準么？
《自然》（Nature）雜志曾給出過解答。
早在1985年，它就曾刊登過一次著名的檢驗，用雙盲法來評估占星術的可靠性（A double-blind test of astrology）。
這次檢驗要考察的對象，是占星學中的一個基本命題：人出生時的天宮圖（日、月、行星在天球上的位置）可以在很大程度上決定一個人的人格、行為以及一生中的境遇。
然后呢，研究者們找來了一批志愿者和若干知名的占星師做實驗。
每個占星師呢，得要解釋大概4個志愿者的天宮圖，當然他不知道到手的天宮圖對應的是哪個志愿者。
另外呢，他們收到的每份天宮圖都配有三份匿名的CPI（加州人格評估）報告，其中一份屬于相應的志愿者，另兩份從其他志愿者中隨機抽取，他們需要從其中三選一。
而每個志愿者呢，拿到手會有三份解釋（一份是占星師針對他自己給出的，另外兩份呢，則是隨機從對其他志愿者的解釋里面抽取的），然后他們對根據與自己實際情況是否更為符合，對這三份解釋進行排序打分。
小鐘掐指一算，假如每個志愿者是隨機選擇了其中一個，那么，選中占星師為他量身定做的那一個解釋，概率差不多就是1/3；但如果占星師說得真的很準，那他選中“正確答案”的概率應該就能大大提高了。
受試占星師在檢驗之前信誓旦旦，認為這一概率至少應該達到一半以上。
最后實驗的結果，你猜怎么著？
結果……對占星那是相當不利！
受試志愿者第一選擇選中占星師針對該人解釋的概率是33.7%，跟隨便選選的那個1/3 差不了多少；第二選擇選中占星師解釋的概率也只高了一丟丟，達到了39.8%，但在統計上來講，跟1/3 沒什么本質區別。
你可能會說，這可能是因為普通的那些測試者對心理學了解不足，沒辦法理解那些評估內容，又或者有些人自我認知跟實際情況存在偏差啥的，不能作數。
那咱就先按下不表。
但是那些占星師可都是有心理學背景的，對評估內容啥的總應該熟了吧，而且他們也不是普通測試者，應該也不會因為自我認知偏差的問題而選錯了答案，是不是？
那他們的選擇又如何捏？
???
結果……占星師一方第一選擇就選中受試者CPI報告的概率只有34%。
請童鞋們大聲告訴我：跟33.33333%差了多少！
這跟他們事前打的正確率肯定過半的包票相差甚遠。
至于結論，小鐘就不用再明說了對不對?。?/p>
現在，各種大眾媒體上關于星座、占星啥的欄目鋪天蓋地，而且生活中也有朋友多少會參考相關的說法來指導自己的生活和學習。
如果只是將其當作娛樂談資倒也罷了，但要是當真的話，估計你就輸了。
